Sistema provoca desigualdad en la competencia electoral

El diputado Rafael Filizzola apuntó en el panel sobre Financiamiento Político que el actual sistema provoca la desigualdad entre los competidores en una puja electoral, y que eso debería ser corregido legislativamente.
Durante su ponencia, Filizzola se refirió a que el sistema democrático tiene sus bases en un buen funcionamiento de los partidos políticos, lo que tiene un alto costo. Aunque reconoció que “no se puede gastar tanto en campañas electorales cuando sectores como la salud y la educación están absolutamente olvidados”, señaló que es esencial para la democracia el sostenimiento de los partidos. Al respecto, dijo que por ello no se puede plantear que se acaben los aportes o subsidios a los partidos, pero sí se podrían reducir los montos, y hasta reducir el tiempo de propaganda electoral a través de los medios de comunicación social, con lo cual se reducirían los costos.

Detalló los tres tipos de financiamiento: público, privado y el mixto, aclarando que en nuestro país se utiliza el tercero. Insistió en la absoluta necesidad de la transparencia en el uso del dinero público, que colaborará directamente para lograr la independencia de los cargos elegidos.

“En el actual sistema, la competitividad en el proceso electoral es muy difícil porque algunos partidos tienen condiciones económicas superiores que les da una posición diferente a los demás”, subrayó el diputado Filizzola.

Sugirió que el sistema de financiamiento debe intentar establecer topes al gasto electoral y otorgar la posibilidad de controlar los aportes de particulares a sus respectivos partidos.

Refirió que actualmente es difícil hacer un control estricto de lo aportado a los partidos políticos a pesar que la Justicia Electoral audita la rendición de cuentas de los diferentes partidos. Además, reconoció que es una falencia que no exista un cruzamiento de la información, y que lo difícil no es el control de la propaganda electoral sino de lo que se gasta en reuniones, etc.